Ik las zojuist al over een vraag wb vergoedingen vanuit zorgverzekering. De richtlijnen hierover zou ik graag ter discussie stellen voor degenen met alleen een gestelde diagnose van sterke verdenking Covid19. Immers OVERHEID besloot in maart alleen bepaalde groepen te testen (begrijpelijk ivm keuzes wb voldoende capaciteit). Maar dan blijkt, bij veel locaties en laboratoria, voldoende capaciteit te zijn geweest om meer te kunnen testen? Zal overheid hierin dan niet een verantwoordelijkheid moeten nemen. Tevens is de eerste groep 'gedwongen' thuis uit te zieken, zónder dus een tijdige test, plus te laat aan helpende adviezen geholpen zoals adem begeleiding van longfysio of andere zorg zoals diepgaander onderzoek. Begrijp me niet verkeerd, eea moest nog ontdekt worden en capaciteit in zkh was een grote zorg (nav eerdere bezuinigingen???). Maar dubbel is het wel, ervaringen waren er toch al zeker vanuit het buitenland?? Men doet alsof het wiel eerst zelf nog uitgevonden moest worden. Ben benieuwd naar verdere verzekeringsacties & verantwoordelijkheden... Of vallen we hierbij in de stilletjes dicht te schuiven bureaulade heel grote pech??
Je bent nog niet ingelogd. Log in om te kunnen reageren.
Helemaal mee eens. Ik mocht niet getest worden en met een saturatie van 86% had ik eigenlijk in het ziekenhuis moeten liggen maar ook daar zijn fouten gemaakt, begin stress zullen we het maar noemen. En na 3 maanden vechten voor erkenning van onze toch niet zo “ milde” klachten vallen we nog steeds tussen wal en schip.
Helemaal mee eens. Ik mocht niet getest worden en met een saturatie van 86% had ik eigenlijk in het ziekenhuis moeten liggen maar ook daar zijn fouten gemaakt, begin stress zullen we het maar noemen. En na 3 maanden vechten voor erkenning van onze toch niet zo “ milde” klachten vallen we nog steeds tussen wal en schip.
Helemaal eens. Er is Ons ook gezegd we gaan niet testen, te weinig testen en het is overduidelijk corona. Rustig uitzieken. Volstaat de diagnose van de huisarts dan nog wel?
Beste Petra,
Ik begrijp heel goed dat je het als oneerlijk ervaart, maar ik vrees dat we hier voor een lastig dilemma staan. Onze directeur is regelmatig in gesprek met zorgverzekeraars en VWS over de vergoedingen voor mensen die Corona hebben en/ of daarvan aan het herstellen zijn. Ergens moet er een keuze gemaakt worden en daarvan is gezegd dat de diagnose Corona gesteld moet zijn bij de huisarts of in het ziekenhuis. Ik vrees dat ik het niet mooier kan maken.
Wellicht kan je via de aanvullende verzekering gebruik maken van bijv. fysiotherapie? De fysiotherapie is in principe ‘vrij toegankelijk’ in die zin dat je daar niet eerst een verwijzing van de huisarts voor hoeft te hebben. De fysiotherapeut kan je dan adviseren over wat je het beste kunt doen of je toch naar de huisarts terugverwijzen als er andere hulp nodig is.
Mijn huisarts heeft vastgesteld dat ik corona heb op basis van mijn klachten. Het enige dat ze niet mocht doen was mij testen vanwege een tekort aan testen en testcapaciteit, wat later bleek niet te kloppen. Lijkt mij niet raar dat dit als heel oneerlijk wordt ervaren gezien het feit dat mensen ook doodziek naar huis werden gestuurd vanuit het ziekenhuis omdat het simpelweg vol was. Er is een mooi spreekwoord voor: Als het kalf verdronken is delft men de put.